이전 글에서 집값을 비트코인 기준으로 재보면 5년 만에 85%나 “저렴해졌다”는 극적인 사례를 확인했습니다.
이번 글에서는 그 원리를 한 단계 더 파고들어 비트코인의 가치가 어디서 나오는지, 그리고 왜 부모 세대의 자산 공식이 끝나가는 현시점에서 이 자산이 10년, 20년을 내다보는 강력한 방어 수단이 되는지 정리해보겠습니다.
비트코인의 가치는 어디서 나오는가
비트코인의 가치는 크게 세 가지 특성에서 나옵니다.
- 고정된 희소성: 발행량이 2,100만 개로 프로그램에 고정돼 있어 누구도(어떤 정부도, 어떤 기업도) 마음대로 늘릴 수 없습니다.
- 탈중앙화; 특정 기관이나 국가가 발행·통제하지 않는 탈중앙화 네트워크입니다.
- 유동성 및 이송성; 국경 없이 24시간 즉시 이동·분할할 수 있습니다.
4년마다 반복되는 공급 축소 — 반감기
비트코인은 약 4년마다 신규 채굴량이 절반으로 줄어드는 **반감기(halving)**를 거칩니다.
새로 채굴되는 공급량이 4년마다 절반씩 줄어드는 구조라, 시간이 지날수록 희소성이 프로그램적으로 강화됩니다. 다음 반감기는 2028년으로 예정돼 있고, 그때부터는 연간 신규 공급량이 지금보다 더 줄어듭니다.
역사적으로는 우상향, 다만 변동성을 동반
비트코인의 가격은 등장 이후 여러 차례 큰 폭의 급등과 급락을 반복하며 장기적으로는 우상향해왔습니다.
다만 이건 과거의 궤적일 뿐, 미래에도 같은 패턴이 반복된다는 보장은 없습니다.
저는 이 우상향 궤적에 개인적으로 무게를 두고 있지만, 이건 검증된 사실이 아니라 제 판단이라는 점을 분명히 말씀드립니다.
미국의 전략자산화 — 이미 진행 중인 흐름
이 시리즈 3편(비트코인의 전략자산화)에서 다뤘듯, 미국은 이미 압류 자산으로 구성된 전략적 비트코인 비축(SBR)을 운영하고 있고, 여기에 100만 개까지 추가 매입하는 법안(비트코인법)이 의회에 계류 중입니다.
국가가 이 자산을 준비자산으로 다루기 시작했다는 사실 자체가, 개인 투자자 입장에서도 참고할 만한 신호라고 저는 생각합니다.
소프트워 — 비트코인을 ‘방위 자산’으로 보는 시각
여기서 흥미로운 이론 하나를 소개하고 싶습니다. 미 우주군 장교이자 MIT 국방연구원인 제이슨 로워리 소령이 쓴 **《소프트워(Softwar)》**라는 논문입니다.
그는 비트코인의 작업증명(채굴) 방식을, 실제 폭발물이 아니라 전기로 힘을 투사하는 “비폭력적 형태의 힘 투사” 수단으로 해석합니다. 국가가 강력한 채굴 산업(그는 이를 “미국 해시 포스”라 부릅니다)을 구축하면, 사이버 공격자에게 물리적 비용을 부과해 억제력을 확보할 수 있다는 논리입니다.
이 이론은 단순한 학설에 그치지 않았습니다. 로워리는 미 국방혁신위원회에 공개서한을 보내 비트코인의 전략적 잠재력을 검토할 것을 촉구했고, 실제로 국방부 군사자문관 자리에 지원하기도 했습니다. 그리고 2026년 4월, 미군이 실제로 비트코인 노드를 운영하고 있다는 사실이 청문회에서 공식 확인됐습니다. 현역 전투사령관이 의회 공식 절차에서 비트코인을 국가안보 자산 관점으로 언급한 첫 사례로 기록됐습니다.
다만 이 시각에 대한 비판도 있다는 걸 균형 있게 짚어야 합니다. 미제스 연구소는 “비트코인의 힘은 지정학적 강대국에 의해 휘둘리는 데 있지 않다”며, 이를 ‘국가 전략자산’으로 만드는 것 자체가 비트코인의 본질(자유의 도구)을 훼손할 수 있다고 반박합니다.
즉 “비트코인이 방위 자산이 될 수 있다”는 시각과 “그래서는 안 된다”는 시각이 동시에 존재하는, 아직 완전히 정리되지 않은 논쟁이라는 점을 알아두시면 좋겠습니다.
네트워크 효과 — 쓰는 사람이 늘수록 가치가 커진다
비트코인 가치를 설명하는 또 다른 축은 네트워크 효과입니다. 전화기가 한 대만 있으면 쓸모가 없지만, 수억 대가 서로 연결되면 가치가 폭발적으로 커지는 것과 같은 원리입니다(멧칼프의 법칙: 네트워크 가치는 연결된 사용자 수의 제곱에 비례한다는 이론).
비트코인도 이용자, 채굴자, 노드, 이를 받아들이는 기업과 국가가 늘어날수록 네트워크 자체의 신뢰도와 가치가 함께 커지는 구조를 갖고 있습니다.
부모 세대의 저축과 지금은 완전히 다른 게임입니다
여기서 제가 이 모든 걸 종합해서 갖게 된 생각을 말씀드리겠습니다.
우리 부모 세대, 그러니까 지금으로부터 20~30년 전에는 예금 금리가 8~10%에 달했습니다. 실제로 한국은 1998년 외환위기 전까지 대출금리가 두 자릿수였고, 위기 이후에야 콜금리가 8%에서 7%로, 즉 한 자릿수 시대로 넘어갔습니다. 그 시절엔 “저축이 미덕”이라는 말이 문자 그대로 성립했습니다. 은행에 돈을 넣어두기만 해도 자산이 불어났으니까요.
그런데 지금은 완전히 다른 게임입니다. 4편에서 다뤘듯 지금 예금금리는 2%대이고, 물가상승률조차 못 따라갑니다. 게다가 앞으로의 세대는 고용 형태 자체가 달라지고 있습니다.
국세청 인적용역 사업소득 신고자(이른바 3.3% 프리랜서·플랫폼 노동자)는 2008년 326만 명에서 2022년 847만 명으로 급증했습니다. 이 흐름은 계속되고 있고, 프리랜서는 소득 증빙이 불규칙하다는 이유로 시중은행의 대출 심사 기준을 넘기 어려운 경우가 많습니다.
즉 부모 세대에게는 당연했던 “30년 만기 주택담보대출을 받아 집 한 채 장만한다”는 경로 자체가, 다음 세대에게는 갈수록 어려워지는 길이 되고 있습니다.
여기에 인구구조 변화까지 겹칩니다. 6편에서 다룬 제 지방 부동산 사례처럼, 인구가 줄어드는 지역에서는 부동산이 화폐가치 하락을 방어해주는 자산으로서의 역할을 기대하기 어렵습니다.
즉 부모 세대가 자산을 지키던 두 축(고금리 예금, 부동산)이 다음 세대에게는 둘 다 예전만큼 작동하지 않을 가능성이 큽니다.
그래서 다음 세대는 이미 다른 자산으로 이동하고 있습니다
흥미로운 건, 다음 세대가 이미 이 변화를 몸으로 느끼고 다른 자산으로 이동하고 있다는 데이터가 나오고 있다는 점입니다.
- 국내 MZ세대(20~30대); 약 31%가 가상자산 투자 경험이 있다는 설문 결과가 있습니다.
- 미국MZ세대; 독립적인 경제활동을 시작한 전기 Z세대(23~27세)의 I계좌 수가 2023년 4분기 기준 전년 대비 50% 증가했고, 이는 전 세대를 통틀어 가장 높은 증가율이었습니다.
즉 2020년 주식·코인 붐을 10대 후반~20대 초반에 직접 경험한 이 세대는, 비트코인 가격 급락과 고물가도 함께 겪으며 오히려 장기적인 은퇴 계획에 눈을 뜨기 시작했다는 해석이 나옵니다.
나의 결론 — 향후 10년, 20년, 30년을 보는 시각
지금까지 정리한 걸 종합하면 제 생각은 이렇습니다.
부모 세대는 고금리 예금과 부동산이라는 두 축으로 자산을 지킬 수 있었지만, 프리랜서 비중 확대·저금리 고착화·인구구조 변화를 겪는 다음 세대에게는 이 두 축이 예전만큼 힘을 쓰지 못합니다.
반면 비트코인은,
- 국경과 소득 증빙에 구애받지 않고,
- 4년 주기의 반감기로 희소성이 프로그램적으로 강화되며,
- 이미 미국을 비롯한 국가 단위에서 전략자산·방위자산으로 다뤄지기 시작했고,
- 다음 세대는 이미 이 자산에 더 많이 노출되며 실제 자산 배분을 바꾸고 있습니다.
저는 이런 이유로, 앞으로 10년·20년·30년이라는 긴 시계에서 자산을 지킬 수 있는 거의 유일한 수단이 비트코인이라고 개인적으로 판단하고 있습니다.
다만 이건 검증된 결론이 아니라 지금까지의 데이터를 근거로 한 저의 주관적 확신이라는 점을, 그리고 변동성이 매우 큰 자산이라는 점을 다시 한번 분명히 밝힙니다.
마치며 — 부모 세대의 공식이 멈춘 자리에서
비트코인의 본질적 가치는 고정된 희소성(2,100만 개), 탈중앙화, 네트워크 효과에서 나오며, 이제는 국가 단위의 안보 및 전략 준비자산으로 위상이 확장되고 있습니다.
그 이면에는 과거 부모 세대가 누렸던 고금리 저축과 부동산 불패 공식이 구조적으로 무너지고 있다는 현실이 자리 잡고 있습니다. 저금리 고착화와 불안정한 소득 구조 속에서, 희소성이 프로그래밍된 자산으로 눈을 돌리는 것은 자연스러운 시대의 흐름입니다.
본 글은 개인적인 학습과 공개된 데이터를 바탕으로 작성한 정보 제공용 칼럼이며, 특정 자산에 대한 투자 권유나 조언이 아닙니다. 모든 투자 판단은 본인의 책임하에 신중히 결정하시기 바랍니다.
다음 글 ▶AI가 노동을 삼키는 시대: 신용이 무너질 때 실물자산의 반격
📌 비트코인 투자철학 시리즈 함께 보기
답글 남기기